J'accuse

Film à voir de toute urgence quoi qu’on puisse penser du réalisateur.

Très bon film; une seule question : la scène des journaux brûlés et des vitrines cassées avec l'étoile de David et les inscriptions est-elle authentique ou bien transposée des événements des années 35... C’est une vraie question.
Si vous avez des réponses historiques, ça m’intéresse.
M de Berard

@ Publié par Jacques le 21 novembre 2019
« C'est bizarre (vous avez dit bizarre) mais l'avis de Mourad ne m'étonne pas. »

Apparemment nous avons aussi le droit à des attaques personnelles et raciste !
Ce n’est pourtant pas un forum de discussions, ni ou le doit commenter les commentaires.

Sous le seul prétexte que je me prénomme Mourad, je n’aurais pas le droit d’avoir un avis sur ce film, d’autant plus que mon avis est sur la mise en scène et non sur l’histoire !
Bravo l’officiel de laisser de tels sous-entendus, des diffamations et injures sous la forme dubitative telle que définies par la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

N’écoutez pas les grincheux. Polanski est le plus grand des cinéastes et il le prouve à chaque film et sa direction des acteurs est étonnante.

Le parti pris choisi (le rôle de Picquart) est intéressant mais le tout reste au final très superficiel et se limite à l'affaire d'État interne à l'armée... les autres enjeux socio politiques étant mis de côté.... en cela ce film était forcément un pari perdu et se limite du coup a un simple rappel historique et à l'enchaînement des faits sans qu'on mesure l'impact d'une affaire qui a marqué les débuts de l'enracinement républicain.

Pas à la hauteur de l'affaire Dreyfus, seuls les costumes et décors justifient l'énorme budget de ce gâchis.

Excellentissime !
Polanski est et restera le meilleur scénariste français.

Un grand Polanski, extrêmement puissant, servi par une mise en scène, et surtout une troupe d'acteurs irréprochable, ce qui est rarissime dans le cinéma français actuel.

C'est bizarre (vous avez dit bizarre) mais l'avis de Mourad ne m'étonne pas.
J'ai trouvé ce film qui dénonce l'antisémitisme magnifique.

Impressionnant : un film exceptionnel sur l'injustice.

Dans cette si célèbre affaire Dreyfus, elle y est montrée aussi flagrante que quasiment dénuée de véritable dossier argumenté: Une simple enveloppe de quelques grammes rassemblant les soit-disantes preuves accablantes.

Suspens sur fond de racisme et d’antisemitisme rampant...mais histoire vraie et donc assez émouvante.
A noter que le capitaine Dreyfus y est montré particulièrement antipathique et ambitieux. C’est un peu la surprise du film.

Une mise en scène froide et un regard distant, celui du colonel Picquart (Jean Dujardin), pour mettre à jour l'ignoble machination antisémite ce qui deviendra l'Affaire Dreyfus. Un film fort, glaçant, sans empathie.

Massacre à la tronçonneuse !

C’est une catastrophe de mise en scène ; je n’en pouvais plus, je n’arrive plus à tenir sur mon fauteuil, je passais mon temps à regarder ma montre, à gigoter, gesticuler.
Qu’est-ce que je me suis embêtée, mais alors …. c’est vraiment rien que de l’écrire !

Un sujet d’une importance absolue pour la France et notre histoire, aussi malmené, c’est hallucinant.
Être aussi mauvais, massacrer une histoire vraie de la même manière qu’Abdellatif Kechiche pour la Vénus noire, les cinéastes français, il va vraiment falloir faire quelque chose.

Même avec des histoires vraies, fortes, puissantes, le cinéma français reste une catastrophe industrielle !!!

Hé ben, je vais y mettre mon grain, ma poussière, mon sel dans un tel concert d’éloges !

Mauvais, de chez mauvais ce film. D’un mortel ennui, tout du moins pour moi.
Comment ont-ils pu faire un aussi mauvais film avec une telle tragédie historique, là, moi, cela me dépasse ?!

Budget 25,48 millions d’euros, nous le voyons à l’écran, ça c’est clair, rien à redire là-dessus ; mais une mise en scène déplorable, je finissais par me demander s’ils n’ont pas hésité entre cinéma et théâtre filmé.

Il est à espérer qu’il n’y aura pas de sortir scolaire, parce que c’est tellement soporifique que c’est sûr, il va y avoir des élèves pour mettre le souc ; évitez une salle en sortie scolaire.

Moi aussi j’accuse ! J’accuse la mise en scène ! Ouh là là mes aïeux !
Heureusement que pour moi, je suis allé voir le documentaire sur la justice, "Rendre la justice" , après être sorti de la salle.

Très mauvais film !
Très mal mise en scène !
Excessivement ennuyeux !

Décors, costumes, reconstitutions splendides, mais ce n’est pas avec cela que l’on fait un film.
Lors du deuxième procès et l’arrivée des généraux, j’ai reconnu le Palais Brongniart de Paris (la Bourse).

Faire un truc aussi mauvais avec une histoire vraie, c’est presque un manque de respect envers la victime ; une atteinte à la mémoire d’un mort.

=========================================

Rappelons que le ‘plea bargaining’ aux USA n’a jamais voulu dire que la personne était coupable ; c’est une négociation, il n’y a pas de juge d’instruction donc de neutralité de l’enquête ; le procureur n’instruit qu’à charge.

Les accusés et leurs avocats font un calcul de risque, entre prison à vie, peine de mort par un jury et un ‘plea bargaining’ avec amende ou 10 ans de prison, des innocents plaident donc coupable.

Quand on n’a pas accès aux dossiers et bien on évite de la ramener ; il est toujours facile d’avoir une opinion surtout tout le temps, d'autant plus quand on ne sait rien ; actuellement nous n’avons plus à faire qu’à ça ; des ignorants qui savent toujours tout.

L’on parle de tout-ologue.

https://www.britannica.com/topic/plea-bargaining

Rien à dire sur le film... dommage que ce sujet soit réalisé par Polanski qui est recherché aux USA et dans la plupart des pays européens et du monde. A la différence de Dreyfus, il a plaidé coupable et admis sa culpabilité, ne l'oublions pas Polanski, c'est pas Dreyfus.