Le Cas Richard Jewell

J’ai adoré le passage avec la Macarena ! :)

Encore un film revendicatif de Clint Eastwood sur les dérives du pouvoir américain : ici du FBI bien entendu, mais aussi celui du pouvoir de la presse qui comme souvent tombe dans la panneau grossier que lui tend précisement le FBI.
Rien de vraiment très surprenant.
Les acteurs sont bons, mais petit problème : je me suis ennuyé du début à la fin...

Sous ses allures de série B au trait un peu forcé, le film réalisé par Clint Eastwood est remarquable grâce à son acteur principal qui interprète un anti-héros ambiguë d'une Amérique où les medias, 25 ans avant les réseaux sociaux, règnent en maîtres.

Film super-intéressant, puisque comme rappelé, c’est une histoire vraie qui montre que dans certains pays, c’est la Presse qui donne la musique, qu’elle a une puissance et une force de frappe inouïe, en dehors de toute vérité.

Ce qui fascine, c’est le paradoxe, ou les peuples méprisent la Presse et les journalistes pour aussitôt croire, au sens de la croyance comme dans un dieu, ce que peut bien dire la Presse.

Ce qui inquiète, c’est la police, ici fédérale FBI, qui n’a plus aucune logique, mais qui suit le mouvement de foule.

Ne faisons point d’ethnocentrisme, il est vrai que l’histoire se passe dans un système de Common Law et non le système d’Europe continentale : Germanique, où celui qui accuse à la charge de la preuve.
Pour le faire vite, en Common Law l’opinion est un fait, ainsi celui qui est accusé doit prouver qu’il est innocent.

Un fait divers qui pousse à la réflexion sur le rôle des médias parfois destructeur et sa recherche effrénée de la "bonne histoire" quitte à tout balayer sur son passage. Malheureusement, le sujet est traité sans nuance de manière simpliste et totalement binaire : il y a d'un côté les gentils, de l'autre les méchants au point d'en être vraiment caricatural.

Très, très bon film, sauf quand on pense qu'il s'agit d'une histoire vraie... Les médias ! Ils peuvent presque tout.. Et si cela se passe aujourd'hui, c'est encore pire.. les réseaux sociaux, une plaie.

Ces histoires vraies sont toujours stupéfiantes et horrifiantes.

Ce sont les médias, la recherche de la gloire, la starisation qui violente les droits les plus élémentaires des personnes sur lesquelles l’on enquête : la présomption d’innocence.

Combien d’abrutis parlent à tort et à travers : présumé coupable !
L’on ne présume pas de la culpabilité, puisqu’il s’agit d’une sentence qui se prononce au terme d’un procès juste et équitable quand nous sommes civilisés.

Là, j’étais terrifiée, je me disais : « mais si c’était moi qui me retrouvais dans cette situation, que ferais-je ? »

Cette recherche du scoop, du buzz, de la polémique : « parlez en bien ou en mal, mais parlez de moi », attirer l’Audimat, les publicitaires et poum l’on balance un innocent aux chiens comme aurait dit François Mitterrand.

Hey, un type complétement innocent, nous le savons dès le départ, mais la Presse décide autrement, le phénomène de meute, le plaisir pervers libidinal à haire qu’ont les foules et patatra le FBI donne à la meute ce qu’elle veut : « du sang et des jeux ! »

Histoire vraie fascinante sur une personne hors norme, doux dingue, ailleurs, un brun beauf, qui ne veut jamais haire, ni se mettre en colère.

Il cherche toujours à comprendre le positionnement de l’autre et à l’expliquer, du coup le FBI va tout faire pour lui coller sur le dos deux meurtres et un attentat terroriste.

Nous le pensons naïf et bête, alors qu’il ne l’est pas !

Fascinant, car c’est également sur l’emballement médiatique, l’infox, la fausse nouvelle, l’infodivertissement (infotainment) et ce phénomène de meute surreprésenté dans le monde anglo-saxon.

La presse décide qu’il est coupable, l’opinion qui se fabrique par les médias veut donc sa peau, le FBI suit : « vous voulez que ce soit lui, alors ce sera lui ! Passez votre commande bonnes gens !»