Le Procès Goldman

Le film montre le déroulé du procès en appel de Pierre Goldman au tribunal d'Amiens. Très bon film qui nous prend aux tripes malgré que tout le film se déroule au tribunal avec des répliques de chaque côté incisives. Le comédien qui joue Pierre Goldman est épatant (Arieh Worthalter) ainsi que Georges Kiejman (Arthur Harari). Ils ont même trouvé les sosies de Simone Signoret et son demi-frère Jean-Jacques très ressemblant. A voir pour l'incarnation des comédiens dans leur rôle respectifs. Bravo ! Vu au Nouvel Odéon très bon cinéma.

Film très inégal, souvent caricatural avec des longueurs qui gâchent l'idée de départ. Les acteurs surjouent et la réalisation manque de relief.

On découvre à travers cette véritable histoire, un film sur un procès tumultueux avec un accusé dithyranbique. A la fin du film le détenu est libéré car le jury le considéra non coupable des homicides des deux pharmaciennes. Non inclus dans le film - trois ans après sa libération il est assassiné lâchement, soit par la police ou bien des partisants de l´extrême droite. Cet homicide n'est toujours pas élucidé...

Procès en huit clos dans les années 70 d'un militant juif d'extrême gauche, actif dans la révolution cubaine, demi-frère du chanteur Jean Jacques Goldman et fils d'un ancien résistant, accusé de quatre braquages à main armée dont un, avec homicide de deux pharmaciennes... Effets de manche, déroulé des témoignages tout y est, cela pendant près de deux heures... on est surpris de voir que ce procès ait déclenché un telle passion parmi les auditeurs, certains réclamant la peine capitale, d'autre la clémence avec autant de véhémence !!! A voir surtout pour les passionnés de salles d'audience ...

Une catastrophe à tous les étages (non-mise en scène, acteurs en roue libre), sans parler de la manipulation des personnages et des faits historiques (en fait, 2 procès ont été allègrement mélangés). Il y avait un sujet : la fascination de l'extrême-gauche bourgeoise pour ce Goldman qui avait pourtant abandonné la faucille et le marteau pour la délinquance armée. Mais bien sûr ce sujet est évacué (il faut bien continuer à draguer le public nostalgique de ses années militantes) et on se retrouve avec un procès où la question n'est plus de savoir si oui et non Goldman a tué, mais si les Français qui l'accusent sont racistes et antisémites... À l'ère des vociférations victimaires, la conclusion est facile à deviner.

Je te donne tout, sauf du cinéma.
Intéressant. Jeux d'acteur allant jusqu'à la caricature (sauf le juge et l'avocat général parfaits et sensibles). Y aller pour la réalité historique de cette France des années 70.

Excellent film qui permet d'y voir plus clair sur cette affaire et la famille Goldman. On a le coeur serré à l'évocation des tourments multiples de cette famille juive polonaise qui finissent par aboutir à ce procès en assises impitoyable à l'égard du fils ainé. Le déroulement du procès est captivant jusqu'aux plaidoiries finales qui constituent le point d'orgue du film.

Un grand film de cinéma, uniquement tourné dans un tribunal, qui suit le procès après le renvoi à la cour de Cassation de l'affaire Pierre Goldman. Mise en scène étudiée, acteurs stupéfiants - dont Arieh Worthalter - et récit à rebondissements font de ce film de procès une passionnante et haletante proposition de cinéma.

Pas d'interprétation. Textes récités, surtout pendant la première moitié. Quant aux mouvements de caméras, il n'y en a pas.

La toute première scène du film qui se passe en 1975 dans le cabinet du très jeune Maître Kiejman est vraiment un petit bijou de cinéma. Ne manquez donc surtout pas ces 15 premières minutes vraiment excellentes.
Après ça se gâte : pendant près de deux heures qui en paraissent quatre, le réalisateur choisit de se concentrer sur le procès et exclusivement le procès, c’est-à-dire la cour d’assises où le Président accompagné des jurés et des avocats va essayer de déterminer si Pierre Goldman (demi-frère du chanteur Jean-Jacques Goldman) est coupable ou pas des deux meurtres qui lui sont reprochés.
Aucune reconstitution, aucun extérieur, aucune vue de l’esprit ou imagination des protagonistes n’est présentée à l’écran. Les faits et rien rien que les faits sont exposés oralement dans un prétoire sinistre, uniquement des débats parfois très houleux avec une prestation extrêmement forte de l’acteur principal interprétant Pierre Goldman, mais aussi un jeu remarquable du Juge et des avocats, c’est vrai.
Est-ce que c’est parce que c’est une histoire vraie que le réalisateur a pris cette option de ne se focaliser que sur cette salle d’assises je n’en sais rien, toujours est-il que le résultat est parfois oppressant presque gênant.
C’est trop long, on n’est pas loin de s’ennuyer, on finit par suffoquer. Peut-être que certains y verront de l’épure de cinéma car les acteurs (qui sont presque tous des inconnus) sont en effet convaincants, mais pour moi, il manque le je-ne-sais-quoi qui fait la magie du grand cinéma.