Paris 1874, Inventer l'impressionnisme

L'exposition offre l'occasion de voir des œuvres venues de loin, et certaines issues de collections privées. La deuxième partie, sur le Salon officiel, rappelle que la frontière entre les deux événements était ténue et poreuse.
Mais ce n'est pas une reconstitution de l'exposition impresionniste de 1874 (ni sa configuration ni la liste exacte des œuvres ne sont connues !). Et la dernière partie sur l'exposition de 1877, si elle présente de belles pièces, est entièrement issue des collections du musée et donne l'impression d'avoir été ajoutée pour remplir l'espace dédié aux expositions temporaires.

Quelle très intelligente idée que de recréer les deux salons de 1874, l’officiel et le marginal. Une sélection d’œuvres splendide, des explications limpides (cartels toujours trop petits). Hélas trop de monde. Tant de monde !

D'autres l'ont déjà écrit : trop !
Trop de monde, trop de tableaux, etc. On peut ajouter : trop de comportements inadmissibles. Prendre une photo d'un tableau que l'on trouve partout, ça gêne les autres visiteurs. Se prendre en selfie devant un tableau : non seulement affligeant de nombrilisme, mais très gênant. Une seule solution (totalement utopique et si triste) : interdire !

Une belle expo, d'un intérêt inattendu sur un sujet aussi rebattu. Elle vaut surtout pour la mise en contexte de l'impressionnisme (oppositions et continuités avec la peinture de salon, qui est d'une qualité affreusement inégale mais mérite qu'on la regarde de temps en temps). Mais j'avais pris la précaution de venir à l'ouverture un jour de semaine… Cela dit, lorsque j'ai terminé, vers 11h, c'était plutôt moins la foire que dans la salle des Van Gogh au 2e étage.

Des chefs-d’oeuvre certainement et qui heureusement pour beaucoup seront à nouveau visibles dans les salles permanentes du MO. Quelques découvertes fascinantes qui méritent néanmoins l’effort de se confronter à cette visite : la foule est bien trop dense, cette visite est un exercice de patience et de lâcher prise, certaines oeuvres ne peuvent être vues que de loin. Pourquoi le MO organise t il des jauges si élevées (par souci du lucre sans doute). Si vous voulez dégoûter les enfants /ados des expositions, soyez les bienvenus. La redécouverte des magnifiques salles permanentes après cette épreuve est un bonheur et il y a peu de monde !

Une très belle exposition qui présente des œuvres d'artistes méconnus et qui mériteraient que l'on s'attarde plus sur elles.

J'ai aimé cette expo et surtout la salle qui reconstitue le salon officiel. Elle est organisée comme à cette époque, les œuvres collées les unes aux autres en horizontal et en vertical. On se serait cru dans "L'œuvre" de Zola. Personnellement, je milite pour la redécouverte des artistes dits officiels, occultés à notre époque par l'envahissement de l'impressionnisme. Allez donc vous promener au rez de chaussée du musée si vous voulez éviter la foule. J'y suis allée un dimanche matin et j'ai vu pire en matière de désorganisation à Orsay.

Bonjour

Trop de monde
L'exposition retrace cet événement de 1874, mais c'est fade dommage, à part quelques œuvres rares (aquarelles) de E Boudin,
Pour voir de l'impressionnisme, allez directement à l'exposition permanente du 2 ème section impressionnisme et néo impressionnisme ......
Néanmoins ce musée est toujours aussi beau,
Rien que pour le lieu il en vaut la peine ....

Trop. Tout est trop. Trop de monde (j'ai bien du mal à croire ci-dessous que le 1er dimanche du mois gratuit il n'y avait pas de monde .. alors que c'est intenable en semaine). Trop d'enfants qui se lassent (et on les comprend, à moins de 8 ans je ne vois pas l'intérêt de faire venir des enfants dans une telle expo). Trop d'oeuvres, la dernière salle consacrée à l'expo de 1877 est hors sujet et surtout nous donne à voir, à part un très beau tableau de Caillebotte, uniquement des oeuvres de la collection d'Orsay qu'on peut admirer toute l'année.
Bref une expo dont on peut se dispenser. L'Expo virtuelle est décevante et ne vaut pas celle renversante sur Kheops, elle est même frustrante car le dispositif ne permet pas de déambuler dans l'Expo de 1874. Bref on apprend autant sinon plus en écoutant au calme les 4 émissions du Cour de l'Histoire consacrées au sujet sur France Culture.

Une bonne idée car elle permet de désapprendre que les impressionnistes, ignorés par le Salon, se sont reconnus comme tels en organisant une exposition concurrente en 1874 alors que celle-ci était ouverte en réalité à qui voulait en être, que de grands noms de l'impressionisme ont préféré batailler au seul sein du Salon quand d'autres exposaient dans les deux et qu'il faudra le regard de la critique d'art pour repérer et apprécier cette nouvelle école.

A fuir car le musée organise délibérément la cohue sans respect pour ses propres propositions contractuelles (entrées à heure fixe), maltraitant ainsi les anciens et lassant les plus jeunes, en réalisant un audioguide médiocre se contentant de décrire des tableaux que l'on a précisément sous les yeux, en livrant une information indigente sur l'histoire du Salon, la constitution et les choix du jury (pour le prix d'une entrée lire le livre de Gérard George Lemaire "histoire du Salon de peinture".

Cette exposition est majeure ! Elle nous présente l'exposition qui a révolutionné la peinture à la fin du XIXe siècle et pour longtemps.
Très intéressant de voir ce qui était apprécié et de mesurer la rupture que portent les impressionistes ! Beaucoup de toiles de l'étranger ou de collections particulières. Ne pas rater, surtout l'expérience immersive avant qui inclut l'entrée pour l'expo.

Malgré tous les avis négatifs, j'ai fait cette magnifique exposition hier, 1er dimanche du mois donc gratuit, et j'en suis ravie ! Aucune attente à l'entrée, un peu de monde dans les salles mais sans plus, on pouvait très facilement voir les œuvres sans personne devant. C'est vrai qu'hier était le 1er jour des vacances scolaires et cela a dû jouer dans la fréquentation...! Mais c'est vraiment une exposition à voir.

Heureusement qu’il y a des œuvres magnifiques, mais alors quelle foule ! Il faudrait envisager une journée sans groupe (ou une soirée) car le plaisir de découvrir ses œuvres magnifiques est gâchée par une foule indisciplinée qui passe cinq minutes à prendre une photo, à faire des selfies, à discuter de banalités assis devant les chefs d’œuvre, et je ne parle même pas des poussettes ! Quel gâchis ! Mais c’est pareil au Louvre, et dans le monde entier, la preuve que la culture intéresse tout le monde c’est bien.

Superbe exposition... mais beaucoup, beaucoup trop de monde occupé surtout à parler fort et à prendre des photos.
Les groupes ne devraient pas être autorisés et encore moins avec un guide car il bloque la circulation.

Organisation lamentable !
Il y a beaucoup trop de monde à tel point qu'il est même impossible de circuler dans l'exposition. Des fournées de groupes de touristes parlant très fortement entrant à la chaine avec des groupes avec un conférencier du musée. Il faut faire la queue devant CHAQUE œuvre ce qui gâche totalement la visite et au final on regrette d'être venu. Il n'y a AUCUNE gestion des flux de visiteurs, les gratuités entrent SANS réservation (comme tout le monde en fait) et je n'imagine pas ce qu'il se passerait en cas d'évacuation d'urgence surtout en cette période d'alerte attentat.
De plus je possède une Carte Blanche permettant l'accès dès 9h00 (soit 30 minutes avant les visiteurs) mais il y avait déjà trois grands groupes monopolisant les salles alors que ce créneau est justement réservé aux adhérents !!
Si vous aimez prendre le métro en pleine heure de pointe en se faisant sans cesse bousculer et marcher dessus cette exposition est faite pour vous !
Je tiens à signaler que cette situation perdure depuis les expositions Manet/Degas ainsi que Van Gogh mais le musée d'Orsay s'en fiche totalement !