Tertullien

Je ne note, en historien, que la présentation très tendancieuse qui est faite du texte de Tertullien. Cela commence mal, T. n'a jamais écrit un "contre les spectacles", mais un De spectaculis. Le présenter d'une façon simpliste comme une espèce d'obscurantiste absolu indépendamment de toute mise en contexte de son oeuvre est une facilité intellectuellement nulle. Les spectacles contre lesquels il s'érige sont essentiellement des spectacles de masse offerts aux romains vivant de l'esclavagisme, en majorité en oisifs : du sang et des meurtres en direct, du sexe "boucher" et autre nullités spirituelles dont nos actuels médias commencent à s'approcher sans encore les égaler. Quel courage de toujours prendre depuis bientôt trois siècles, une littérature chrétienne, ayant certes ses limites historiques, dans le fil de la bien-pensance médiatico-intellectuelle ultra dominante ? Le public parisien ne risque pas de décevoir. Pendant ce temps d'autres périls moins bien vus des bobos demanderaient d'audace de briser langues de bois officielles et politiquement correct. Mais ce sera pour après le déluge, s'il reste encore la moindre liberté d'expression. A propos Tertullien avait au moins l'audace d'écrire contre quasiment toutes les autorités et l'opinion de son temps. Un temps de martyrs par ailleurs. A propos cela ne vous rappelle rien de contemporain ?