Walter Sickert, Peindre et transgresser

Un peu français, il est pourtant méconnu… Il a pourtant habité Dieppe et a côtoyé Degas… Bref, cette réunion d’une grande partie de son œuvre est exceptionnelle ! La dernière partie de sa vie est + intéressante par sa démarche que par le résultat… Un visionnaire ce Sickert !

Belle découverte.

Il est rare de voir autant d’œuvres d’un seul artiste réunies en un même lieu. L’exposition balaye les différentes “vies” de cet artiste aux multiples visages, inspirations et techniques. Malgré cela il garde, et c’est tant mieux, sa part d’ombre (comme dans certains de ses portraits ou autoportraits, où le
visiteur est libre d’interpréter ou non la partie non visible du tableau). On aime ou pas, mais cela ne laisse pas indifférent. Cette exposition a su restituer tout la complexité de l’homme et de son œuvre tout en nous le rendant accessible. Bravo.

Je n'ai pas trouvé cette exposition très intéressante ou enrichissante. Mais c'est mon point de vue personnel, tant mieux si certains y ont trouvé leur compte. Pour ceux qui pensent que le prix est trop cher, sachez qu'il existe la carte Paris musée et qui pour 40 euros par an vous permet d'aller dans les plus gros musées de la ville de Paris en illimité (Petit palais, Musée d'Art moderne, Carnavalet, etc).

Merci de m'avoir fait rencontrer ce peintre.
D'accord, les sujets ne sont pas tout à fait habituels, ça secoue un peu notre façon de regarder.
Belle mise en scène.

J'ai découvert ce peintre mais je n'ai pas adhéré. Sombre, triste, même si les salles sont agréables.

J'aime beaucoup découvrir des peintres que je ne connais pas grâce aux expositions du Petit Palais mais là c'est vraiment très triste et très sombre, sans grand intérêt.

Découverte très intéressante.
Un peintre qui ne ravira sans doute pas tout le monde mais qui mérite d'être connu : merci au Petit Palais pour cette exposition agréable et bien construite !
Un seul (petit) regret : l'éclairage des toiles trop souvent dirigé de telle sorte que la peinture brille.
Et un vœu : peut-être un jour un musée se décidera-t-il enfin à disposer des cartels à la fois en bas ET à hauteur d'homme (ou de femme) debout. J'ai terminé l'exposition le dos cassé.

Découverte très plaisante d'un peintre que je ne connaissais pas. On peut ne pas apprécier mais ce ne fut pas mon cas. Je la conseille vivement.

Le Petit Palais, à son habitude, expose un peintre peu connu en France, de manière originale et avec une belle didactique. Je suis un fidèle supporter de cette vision.

Merci

Toute découverte est intéressante, ce peintre a curieusement alterné excellentes et très mauvaises toiles.

Je suis déçue à plusieurs titres de l’exposition Sickert.
- La signalétique à l’intérieur du Petit Palais est inexistante concernant l’artiste... Rien ! On pénètre et on ne sait même pas que ce peintre y est exposé, puis à l’accueil, on vous renvoie au niveau 1 pour finalement remonter et se rendre tout au bout de la grande galerie.
- l’exposition est mal faite, les œuvres ne sont pas éclairées alors qu’elles sont déjà très sombres et peu esthétiques. Ça ne vaut vraiment pas le déplacement.
- Et on paie 15 € ! La culture à la portée de toutes les bourses ! C’est une honte.

Une remarque qui vaut pour tous les musées : les cartouches placés à côté des œuvres sont écrits en caractères bien trop petits. Les personnes qui ne voient pas bien sont obligées de se pencher et de coller leur nez sur les textes tandis que les autres visiteurs se doivent d’attendre leur tour. Ce n’est vraiment pas l’idéal.

Je ne suis pas certaine d’avoir envie de revenir dans ce lieu pourtant magnifique. Des efforts sont indispensables pour fidéliser les visiteurs, notamment les étrangers qui ont besoin d’être guidés.

Esthétiquement vôtre.
A. Morin