Turandot

Un émerveillement. Un classique de l'opéra interprété de façon magistrale, avec une mise scène délicate et efficace.

Suis-je niais et si inculte que ça ? Est-il possible de ne n'aimer que très moyennement une telle oeuvre ? Heureusement l'orchestre était au top, les choristes ont fait leur job même si ont ne les voyait pas ou si peu en fond de scène, dissimulés dans l'obscurité permanente. Que manque-t-il à ce spectacle ? Sans doute une mise en scène où les acteurs jouent, nous font partager leurs émotions, nous donnent envie.
Nous sommes habitués aux décors minimalistes et économiques, à la sombre obscurité des ambiances, aux jeux de lumières que l'on voit dans tous les spectacles contemporains, aux arrivées d'acteurs par le haut, accrochés à un câble, ici il y a tout cela, rien ne nous est épargné et en plus, le metteur en scène nous a servi des acteurs jouant les morts-vivants, tous alignés, coudes à coudes, face au public, sans jamais se regarder (même quand le texte laisse penser qu'ils se regardent), presque immobiles, impalpables, mécaniques, sans émotions. Ils ont bien chanté, mais le metteur scène tout génie qu'il est, a tout cassé.
Il y a bien tic, tac, toc : 3 pantins, gambilleurs anachroniques qui gesticulent sans cesse... Sans doute, certains trouveront-ils ce spectacle génial, mais moi je n'ai pas trop aimé.
Sans le surtitrage qui nous donne une idée du scénario, du contexte, j'aurais souvent été incapable de distinguer quel chanteur était entrain de chanter au sein de la ligne immobile qui nous faisait face... J'aurais mieux fait d'écouter tranquillement un bon enregistrement de Turandot interprété par Pavarotti, cela eût été plus agréable et bien plus économique !
Parfois, il faut savoir revenir aux sources !

Si Puccini voyait son opéra ??

150 € la place. Comment les classes moyennes peuvent faire aujourd'hui aller à l'opéra et le faire découvrir à leurs enfants ?